Mange russisktalende anser ordet "galyavina" for at være ikke-eksisterende eller en fejltagelse, en blanding af "gazon" og "polyana". Alligevel optræder det uventet i klassiske bøger. Hvordan fandt dette "falske" ord...
Mange russisktalende anser ordet "galyavina" for at være ikke-eksisterende eller en fejltagelse, en blanding af "gazon" og "polyana". Alligevel optræder det uventet i klassiske bøger. Hvordan fandt dette "falske" ord vej ind i russisk litteratur?
Hemmeligheden er, at "galyavina" ikke er fiktion. Det er et fuldt ud gyldigt ord på ukrainsk og hviderussisk, hvor det betyder "skovrydning" eller "græsplæne". Det lyder bare usædvanligt i moderne litterært russisk.
Disse ord trængte ind i russisk tale gennem grænsedialekterne i de sydlige og vestlige provinser i det russiske imperium, såsom Kursk og Voronezh. Forfattere, der stræbte efter at formidle sprogets præg, lånte undertiden sådanne regionalismer i deres tekster.
De store klassikere var ikke fornærmede over at bruge "galyavina". Ivan Turgenev, den berømte forfatter af "Mumu", brugte det i sine værker, ligesom det uralske geniet Dmitry Mamin-Sibiryak i "Privalovs millioner". De berigede sproget, uvidende om den kontrovers, der ville følge.
Således var "galyavina" ikke en sætterfejl, men et levende bevis på sproglig interaktion. Den demonstrerer, hvordan ord fra dialekter og broderslaviske sprog kan berige det store russiske sprog og gøre det endnu mere alsidigt.
Select how you want to watch this video
